«Цифровая экономика» может привести к потерям темпов развития: эксперт — «технологии»

«Цифровая экономика» может привести к потерям темпов развития: эксперт - «технологии»

Алексей Чадаев. Фото: gosindex.ruОчередное увлечение властей России — так называемая «цифровая экономика» — может стать очередным каналом для неэффективного расходования бюджетных средств. Как информировало «NOVOSTI-DNY.Ru», по оценке Минкомсвязи РФ, затраты на реализацию соответствующей программы составят порядка 100 млрд рублей в год, и не смотря на то, что большая их часть уже заложена в бюджете, не приходится сомневаться, что на волне новомодной темы будут регулярно появляться инициативы, претендующие на дополнительное финансирование, а по сути, на «распил» национальных денег.

Основная неприятность того подхода к «цифровой экономике», что заявляется на данный момент государственный служащими, содержится в том, что он изначально ориентирован на тщетную модернизацию архаичных правил, уверен узнаваемый русский политолог, советник спикера Государственной думы Алексей Чадаев.

«Нет никакого смысла оцифровывать совокупность выдачи водительских удостоверений, в случае если возможно их как таковые вовсе отменить, заменив на записи в распределенных реестрах. Нет никакого смысла оцифровывать учителей и нынешнюю отчётность школ, в случае если возможно заменить ее совокупностью мониторинга с помощью средств объективного контроля, покинув преподавателю лишь его прямую функцию — учить.

Нет никакого смысла оцифровывать кадастры, в случае если возможно с самого начала сделать геоинформационную совокупность с соответствующими атрибутами для видимых со спутника участков. И т.д., и т. п», — думает специалист.

По точке зрения Алексея Чадаева, существование «перехода на реформы» и цифру госаппарата в различных «ведомственных действительностях», — это огромная неточность, которая может стоить России невосполнимой утраты темпа развития. «на данный момент мы — похоже, из лучших побуждений — сами у себя воруем не лишь 100 миллиардов, но и те же 20 лет, делая ставку на оцифровку нынешней, оффлайновой госмашины. Трудящейся на тех правилах, каковые заложили в нее еще Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Берия и другие ее архитекторы.

Вместо того, дабы с самого начала думать об архитектуре нового поколения, где цифра уже находится в числе инструментов изначально», — отмечает политолог, воздерживаясь наряду с этим от критики главы Минкомсвязи Николая Никифорова. «Он исполнитель, которому просто не хватило качественной экспертизы на стадии подготовки программы, — думает Чадаев. — Да и не его это вопрос — реформа госаппарата. Ну некому было сообщить необходимое слово в необходимый момент, а дальше уже совокупность получила по накатанной».

Программа «Цифровая экономика» — про экономику, а не про цифровые технологии


Темы которые будут Вам интересны: