Мывас видим: всевидящее око

Мывас видим: всевидящее око

В конце 1990-х телевидение стало понемногу сдавать позиции перед враждебно наступающим интернетом. Телекомпании были озадачены будущей утратой доходов от рекламы и задумались над вопросом, какую альтернативу предложить своим абонентам. Но противопоставить глобальной сети им было очень нечего.

Популярные веб-сайты имели возможность оперировать таким козырем, как контекстная тематическая реклама, эластичная и машинально подстраиваемая под интересы пользователя, исходя из истории его поисковых запросов, тогда как при показе рекламы каналы имели возможность ориентироваться лишь на «усредненного» абонента, сведения о котором взяты из социологических изучений.

Само собой разумеется, возможно было совершить дополнительные изучения телевизионной аудитории, узнав предпочтения по каналам, тематике, времени дней и т. п. В большинстве случаев для таких изучений случайным образом выбирают определенное количество людей, согласных быть «подопытными зайцами», и к ним в дом ставят аппаратуру, отслеживающую необходимые эти. С возникновением цифрового телевидения (в частности, IPTV) эта задача стала еще легче — эти произошло отслеживать на соответствующих серверах провайдеров.

Но для показа контекстной тематической рекламы телекомпаниям требовались очень необыкновенные сведения — в частности, что именно люди делают в тот самый момент, в то время, когда наблюдают телевизор. Готовят ли они наряду с этим ланч? Наблюдают ли передачу перед сном, лежа в кровати? Наряжаются ли утром перед зеркалом, проглядывая новости на экране невнимательно?

Причем требовались не просто «усредненные» эти (пускай кроме того на базе изучений сотен тысяч людей), а о каждом — да, как раз о каждом! — абоненте.

Неразрешимая неприятность

С данной на первый взгляд неразрешимой проблемой представители телевещательной компании NeoBroad обратились в американскую научно-исследовательскую корпорацию FICTUM (Factual Integrated Collection and Trends Unification Methods, «Фактический сбор (данных) и способы унификации тенденций»), которая именно специализировалась на аналогичных задачах. Исследовательский отдел корпорации (Department of Advanced Concepts, DAC) в то время возглавлял легендарный канадец с французскими корнями — врач Николя Панье, продолжительное время проработавший в недрах американского ВПК.

Начальная мысль инженеров FICTUM была весьма простой — она была в том, чтобы установить во все телевизоры камеры. Но от для того чтобы «лобового» ответа задачи практически сразу же отказались (в то время камеры были еще хватает дороги и не через чур компактны, а обращение шла о том, дабы встроить камеру в любой телевизор, другими словами о сотнях тысяч либо кроме того миллионах штук!).

И тогда Николя Панье, что много лет занимался разработкой самолетов-невидимок и фазированных радаров в американских оборонных компаниях, выдвинул блестящую идею. Он внес предложение применять для сбора данных сам экран телевизора.

По ту сторону экрана

«Как мы знаем, что фактически любой динамик может трудиться в качестве микрофона, — вспоминает Николя. — Вот я и поразмыслил: а из-за чего нельзя заставить экран трудиться как сенсор камеры? Так как под слоем жидких кристаллов уже расположены светочувствительные полупроводниковые элементы — транзисторы, управляющие матрицей. При попадании на них света снаружи получите отклик».

Как раз в этом направлении и начала трудиться несколько Панье — ученые занимались регистрацией трансформации управляющего сигнала, подаваемого на транзисторы активной матрицы, в зависимости от распределения освещения экрана снаружи.

Изучения заняли полгода. Затем несколько Панье столкнулась с очередной практически нерешаемой задачей — требовалось расшифровать полученные эти. Экран телевизора не оснащен никакими оптическими совокупностями, исходя из этого ни о каком «изображении» не могло быть и речи. Тут Панье помог его прошедший опыт: так как у фазированной антенной решетки (ФАР) радара также нет фокусирующих совокупностей.

Забрав за базу методы восстановления радарного сигнала, Панье уже к 2000 году выстроил прототип совокупности, талантливой «подглядывать» за тем, что происходит перед экраном телевизора. Причем для этого не требовалось никакого аппаратного вмешательства в схему телевизора — ответ трудилось на уровне «прошивок» (микропрограмм) STB-приставки (Set Top Box, декодер кабельного телевидения) и телевизора, каковые возможно было обновить удаленно через сеть по команде оператора (информацию о модели телевизора для выбора соответствующей firmware провайдер приобретал от STB).

Затем оператор имел возможность видеть достаточно размытое изображение того, что творилось в зданиях абонентов, — только бы телевизор был включен. С плазменными панелями все выяснилось несложнее: в целях экономии ресурса экрана производители оснащали их датчиками освещенности для контрастности и автоматической регулировки яркости. При модификации изображения (невидимой для людской глаза), снимая сигнал с датчика освещенности, возможно было вернуть картину обстановки в помещении с высоким разрешением.

Всевидящее око

В 2001 году на эти две технологии, объединенные называющиеся Omniscience («Всеведение»), был взят патент с формулой «Способ восстановления изображения посредством фазы и регистрации интенсивности отраженного модулированного излучения распределенного двумерного комплекта светоизлучающих элементов». Но, ознакомившись с данными исследований, компания NeoBroad применять разработку Omniscience так и не решилась.

Во-первых, управление телекомпании опасалось, что это будет расценено абонентами как вторжение в их личную судьбу, а во-вторых, для целей телевещателей «подсматривание» за абонентом было ненужным — так как запрещено же посадить множество операторов, определяющих, чем занимается сейчас клиент! Для определения «контекста» была нужна автоматизация, что потребовало изрядных денежных вложений.

По тем же обстоятельствам другие телекомпании кроме этого не показали интереса к новой разработке. Но она заинтересовала тех, кого принято именовать «рыцарями кинжала и плаща», — разведслужбы.

Вправду, разработка Omniscience практически создана для сотрудников разведслужб — не требуется попадать в жилище разрабатываемого объекта а также доходить близко. В случае если у объекта разработки имеется кабельное телевидение и плоскопанельный телевизор (а у кого Сейчас этого нет?), достаточно удаленно загрузить в его ТВ-декодер особую прошивку — и вот уже оператор, сидя в главном офисе какой-нибудь тайной работы, следит за объектом у себя дома и слышит все его беседы. И возможно хоть десять раз проверить все помещение на предмет наличия «жучков» и «закладок», но никто кроме того не додумается, что его выдает личный телевизор.

Разведслужбы США скоро оценили потенциал Omniscience и попытались изъять и засекретить все материалы, связанные с данной разработкой. Панье и всем сотрудникам его отдела, принимавшим участие в разработке, выплатили большие компенсации за подписку о неразглашении. Исходя из этого подробности об данной технологии стали известны лишь через семь лет по окончании событий, в то время, когда воздействие подписки истекло.

По эту сторону океана

Не следует думать, что неприятности эти касаются лишь заокеанских абонентов. Не обращая внимания на то что патентные документы были изъяты и сохраняються в тайне, джинн уже был выпущен из бутылки: в течении практически двух месяцев патент был дешёв всем желающим.

По некоторым данным, разведслужбы из России и еще нескольких государств-членов Евросоюза — очевидно, под видом мирных операторов цифрового кабельного телевидения — успели скопировать документацию, а инженеры правительственных ведомств этих государств в последующие годы вовсе не сидели сложа руки. К примеру, в Российской Федерации совсем не просто так «весьма удачно» в дополнение к «прослушке» телефонов СОРМ (Совокупность технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий) в 2000 году была введена СОРМ-2, касающаяся и трафика в цифровых сетях (тогда уже было очевидным, что будущее за цифровым телевидением IPTV). И в полной мере быть может, что именно разведслужбы много содействовали быстрому удешевлению и распространению и цифрового телевидения, и плоскопанельных телевизоров, — легко дабы иметь техвозможность следить за каждым абонентом.

Так что привыкайте жить «под стеклом». «Громадный брат» смотрит за вами — с экрана вашего собственного домашнего телевизора.

Примечание редакции: эта статья размещена в апрельском номере издания и есть первоапрельским розыгрышем.

Как это трудится

    Комнатный радар Часть транзисторов ЖК-экрана трудится как излучатели, вторая часть — как приемники отраженного сигнала

Разработка Omniscience трудится подобно фазированной антенной решетке радара, лишь в оптическом диапазоне. Любой транзистор матрицы может трудиться и как управляющий подсветкой элемент, и как фоточувствительный сенсор. К управляющим сигналам, подаваемым на транзисторы матрицы, примешивается особый сигнал.

В следствии к изображению на экране добавляется невидимый людской глазу зондирующий сигнал (разработчики именуют его зондирующим полем). Данный динамический сигнал, подаваемый на часть транзисторов, в некотором роде модулирует подсветку экрана, наряду с этим другие транзисторы улавливают отраженное от предметов в помещении излучение.

Собранную информацию сжимаются и передаются на центральный сервер, а в том месте особое ПО в настоящем времени восстанавливает по ним картину. И у ЖК, и у плазменных панелей она получается цветной (в ЖК — за счет применения встроенных в экран цветных фильтров, в «плазме» — за счет модуляции цветовых пикселей). Действительно, у ЖК-панелей цвета получаются частично искаженными: за счет поляризации блестящие предметы в помещении окрашиваются в «фальшивые цвета».

Разрешение таковой совокупности — миллиметры.

Металлический занавес

Врач Николя Панье дал согласие поделиться с «Популярной механикой» некоторыми секретами защиты от Omniscience. «Во-первых, возможно выключать телевизор. Но, современные аппараты полностью не отключаются, лишь переходят в дежурный режим, выключая экран. Так что возможность как минимум «прослушки» (а в некоторых моделях — и визуального контроля) все равно остается.

Возможно отключать аппарат от электросети и от декодера (но это очень некомфортно). Возможно завешивать экран (и датчик освещенности, в случае если имеется) плотной тканью, но снова же это только частично закрывает визуальный канал утечки».

Кстати, быть может, как раз с этим связана показавшаяся приблизительно в те времена мода закрывать экраны телевизоров ткаными салфетками — действительно, по словам Панье, с того времени разработка ушла вперед и данный способ уже не через чур надежен. «Всецело блокируют визуальный канал только особые железные жалюзи, каковые закрываются при выключении телевизора. Возможно применять и фольгу, но она обязана всецело закрывать целый экран, а в противном случае светосила и разрешение совокупности, — додаёт Николя. —А вот те, у кого дома ветхий кинескопный телевизор, смогут не опасаться — эта неприятность пока не решена». «До тех пор пока?» — переспрашиваю я. «Без комментариев!» — радуется Панье.

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№78, апрель 2009).

ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО — ПРАВОСЛАВНЫЙ СИМВОЛ


Темы которые будут Вам интересны:

Читайте также: