Разбор марсианина: марс, наука, политика

Разбор марсианина: марс, наука, политика

Материал подготовлен блогером и популяризатором науки Виталием Егоровым.

Марс

Первое первое и художественное допущение несоответствие с настоящим Марсом — это песчаная буря, в результате которой и начинается одиночное приключение Марка Уотни. Да, это сознательная выдумка автора книги Энди Вейера — таких бурь на Марсе не может быть физически — воздух через чур разреженная, исходя из этого ветер может только поднять узкую сухую пыль. Песок от ветра может передвигаться лишь на пара сантиметров в месяц.

Совершенно верно так же ветер на Марсе неспособен угрожать установленной ракете, по крайней мере, таковой коренастой, как в фильме.

Прекрасно поработали живописцы над цветом неба. Днем оно как раз такое — бежевое, переходящее в белое ближе к солнечному диску и тёмное — к зениту. Не смотря на то, что в спокойную погоду в том месте ярче.

На Марсе цвет неба зависит в первую очередь от концентрации пыли в воздухе. В случае если ветреное межсезонье, то практически все небо делается бежевым. В случае если безветренная зима, то чернота неба спускается близко к горизонту.

В целом, марсианское небо возможно представить и на Земле на протяжении одной из песчаных бурь, прилетающих из Сахары.

А вот в марсианские пылевые бури цвет неба делается коричневым, как продемонстрировано в некоторых моментах фильма.

С закатом операторы повторили неточность, которую допустило NASA еще в 80-е. Земной опыт говорит нам, что закат красный, и в случае если к нему мы добавим рыжую пыль, то возьмём более рыжее небо.

Но это неточность. Атмосферы Марса не достаточно, дабы рассеять солнечный свет до красной волны, исходя из этого закаты получаются голубыми — приблизительно так, как земная воздух рассеивает свет днем.

Местность для съемок «Марсианина» подобрали убедительную — на Марс похоже. Местами на соседней планете в полной мере возможно отыскать что-то подобное. Ошибочность, а правильнее, введение в заблуждение фильма в том, что он поддерживает стереотип однообразности марсианского пейзажа.

За собственную поездку храбрец преодолел лавовую равнину, русло катастрофического наводнения, спустился в огромный кратер. А по картине думается, что он всегда катается по песочку меж трех выветренных гор (не смотря на то, что по сути так и имеется).

Перед выходом фильма NASA опубликовало спутниковый снимок местности, где по сюжету высадилась экспедиция Ares-3.

Возможно заметить, что ландшафт кроме того рядом не будет похожим тот, что мы видим в фильме. Перед нами именно относительно молодая лавовая равнина, песка мало, ветхих гор со следами сильной эрозии также нет. Весьма интересно было бы взглянуть на пупырышки маленьких грязевых вулканов, каковые в том месте оказались, в то время, когда лава накрывала слои мокрого грунта либо льда.

Но в целом, местность достаточно неинтересная для науки, исходя из этого для чего лететь конкретно в это место — неясно. Но об этом ниже.

Второе значительное художественное допущение, а скорее незнание автором вопроса, — это добыча воды. Создатель книги так увлекся инженерными подробностями, что забыл про марсианские условия.

В случае если взглянуть на карту распределения воды в приповерхностном грунте Марса, то мы заметим, что в месте происходящих событий вода образовывает приблизительно 3% грунта. Это очень мало, но уже больше ноля, т. е. для добычи воды на Марсе необходимы не опыты с взрывоопасными токсичными компонентами горючего, а лопата и простенький самогонный аппарат — дистиллятор. Более того, по спутниковым данным у марсохода Curiosity должно быть 5%, а он местами натыкался на слои в 6% и 10% воды, так что и Марку имело возможность повезти.

Последнее, чего в марсианской теме хотелось бы коснуться, — это грунта. книга и Фильм тут нам насаждают тот же стереотип, что и с ландшафтами — словно бы Марс однообразный. Космонавту пригодился грунт под картошку, он вышел за дверь и накопал.

Реально разные слои грунта на Марсе формировались в различных физических условиях, в различные климатические периоды и содержат различные химические соединения. Поверхностный слой есть свидетелем последнего геологического периода, в то время, когда вулканические газы насытили грунт серными и хлорными соединениями, испарения которых неумолимо убьют и картошку, и смелого колонизатора, чуть на них прольется вода.

Имеется на Марсе и более плодородные породы (как минимум менее губительные), наподобие слоя глины, которую нашёл марсоход Curiosity. В том месте имеется и органические соединения, и двуокись азота, т. е. компоненты, фактически нужные для успешного земледелия.

Причем содержание азота, думается, в сотню раз превышает норму внесения азотных удобрений для земных полей. Так что перед посадкой картошки было нужно бы совершить много экспериментов и анализов, дабы выяснить местные залежи возможно плодородных грунтов, нужное соотношение компонентов, быть может, составить их смесь и лишь затем приступать к посевной.

Еще момент подсказывают биологи: дабы грунт стал землёй, пригодной для земледелия, в его составе должна быть не только органика, но и необходимые бактериальные культуры. Нужный комплект культур содержит навоз растительноядных животных, а вот «продукты» людской происхождения для этого не весьма подходят.

Наука

Один ляп появляется в фильме еще до песчаной бури, в то время, когда космонавты бродят по окрестностям базы и коллекционируют камешки. Помой-му все нормально, совершенно верно так же поступали в настоящей высадке на Луне. Но на Луне изучение было на раннем этапе, в то время, когда любой подобранный камень появился бесценным подарком для всей земной науки, да и летали в том направлении не ученые.

В отличие от Луны 70-х, Марс кроме того на данный момент изучен весьма хорошо при помощи спутников и марсоходов. Научные задачи людей на Марсе будут на порядок сложнее функций марсоходов, каковые уже на данный момент способны изучать встречные камешки, а к 2020 году и собирать коллекцию планируют.

Все не забывают, что Марс в кратерах? Так вот, камни может принести взрывами за десятки километров, и подбирать обломки без привязки к залегающей породе — занятие тщетное. Кроме того марсоход Curiosity на данный момент уделяет мало внимания встречным камням — он изучает залегание геологических слоев, их последовательность, состав и мощность.

Люди должны заниматься тем же, причем в том месте, где это намного нужнее: на стенах каньонов, пещерах либо в речных равнинах. Лишь люди смогут совершить глубинное бурение, собрать керны, подготовить их к доставке на Землю.

По окончании этих изучений Марку Уотни было бы значительно несложнее отыскать слои с повышенным содержанием воды в грунте и пониженным содержанием ядохимикатов, но в фильме и книге об этом ни слова.

Несколько слов сообщу и о местах посадок. Точки выбраны автором, прямо скажем, «от балды». на данный момент при жажде возможно отыскать участки марсианской местности, каковые прежде всего интересуют ученых: опубликованы предполагаемые места посадок марсоходов Curiosity и «Экзомарс». Ни в одном из перечней нет ни Ацидалийской равнины, ни кратера Скиапарелли.

Но во всех проектах рассматривается вариант посадки в равнину Март (Mawrth Vallis).

По карте она находится между книжными Ares-3 и Ares-4. В том месте весьма занимательные осадочные отложения, оставшиеся в следствии активной деятельности воды. В полной мере возможно, как раз в том направлении отправится «Экзомарс» либо следующий марсоход NASA в первой половине 20-ых годов XXI века.

Фраза книжного и киношного главы NASA «Мы публичная организация, в случае если сняли кадр, то должны его разместить в течение 24 часов» — это также фантастика. Реально пиар и открытость NASA — это осознание и добрая воля агентства того, что чем лучше они продемонстрируют собственную работу налогоплательщикам, тем больше они возьмут финансирования. Большие миссии, к каким привлечено большое количество внимания, они освещают деятельно, к примеру, с марсохода Curiosity либо зонда Cassini все фотоснимки машинально загружаются на открытый сервер в момент прибытия из космоса.

Другие миссии, наподобие Messenger либо New Horizons, более сдержаны на публикацию «сырья». Дабы отыскать исходники Messenger, нужно изрядно потрудиться, а исходники New Horizons выкладывают с задержкой в месяцы и недели, в большинстве случаев, уже по окончании публикации официальных пресс-релизов где выложены снимки, подготовленные к публикации.

Все сведенья, в конечном итоге, выгружается на PDS-archive, но с полугодовой задержкой. Это делается чтобы ученые, каковые трудятся в миссиях, успели их проанализировать и сделать открытия. Для сравнения: европейские ученые так же ревностно относятся и к снимкам, к примеру, с исследователя кометы Rosetta — кое-какие кадры публикуются лишь через год по окончании их получения.

Политика

Немец в составе экипажа NASA — это естественно. У США с Европейским союзом фактически одна пилотируемая программа на двоих. Прямо на данный момент они совместно строят пилотируемый межпланетный корабль Orion, предположительно, и летать будут совместно.

Самый больной для отечественного зрителя вопрос: «Где русские?».

Кто-то усмотрел в этом глубочайший антироссийский агитационный план. Но, как мне думается, нелюбовь к русским — это у Энди Вейера что-то личное. За всю книгу у него упоминается советская и русский космическая программа несколько раз, и с достаточно необоснованными «наездами».

В создателей фильма и извинение автора возможно заявить, что будь русские в их повествовании, то не было бы таковой глубокой драмы с выкраиванием запасной ракеты для спасения космонавта. Отыскать «Альянс» с «Фрегатом», дабы закинуть тонну тушенки на Марс, Российская Федерация неизменно бы смогла. Индийские и европейские ракеты, к слову, в книге также проигнорированы, как и существование компании SpaceX.

Может, в качестве извинения, быть может, легко от отсутствия компетенции дизайнера российский «Альянс» попал на все постеры «Марсианина».

Совсем нереалистично раздалась в фильме фраза китайского государственного служащего «Пускай решают ученые». В книге это еще как-то разъясняется: дескать, пускай думают, готовы ли они променять запуск солнечной обсерватории на полет тайконавта к Марсу. В фильме же эта фраза подана как жест уважения и чиновничьего благородства перед научным сообществом.

В действительности дай научному сообществу волю, и оно по большому счету закроет пилотируемую программу, потому что в полетах науки 90% и людей 10% пропаганды. За цена одного полета человека к Марсу всю Солнечную совокупность возможно завалить обсерваториями, планетоходами и зондами, каковые будут делать науку. Исходя из этого вопросы пилотируемых программ постоянно решали и будут решать политики.

На сегодня завершим обзор, а пару дней назад продолжим разбор самой широкой технической стороны фильма.

насколько «Марсианин» правдоподобен с научной точки зрения? #2


Темы которые будут Вам интересны:

Читайте также: